| 1) | semhas | PMK | 2023-07-26 | 1) Apa latar belakang skripsi ini sehingga anda lebih memilih pendekatan Sistem Pakar (dalam mendukung keputusan divisi pelamar) ketimbang menggunakan pendekatan DSS? 2) Bagaimana penerapan mesin inferensi di sistem pakar ini? Lebih dominan mana antara FC versus CF? 3) Hal 11 no 4 itu ikut subbab yang mana? Lanjutan dari pembahasan "3.Mesin Inferensi"... atau lanjutan dari pembahasan "3.Best- First Search"? Perhatikan tata tulisnya. 4) Alur metodologi di gambar 3.1 mengapa berbeda dengan alur arsitektur sistem pakar di gambar 2.3? Yang kedua, pada alur gambar 3.1 dan judul skripsi, yang benar CF dulu atau Fussy dulu? 5) Mengapa metodologi waterfall dimasukkan ke sub bab "3.2 Perancangan"? Apakah tidak lebih baik pilih salah satu alur metodologi saja... Pilih gambar 3.1 atau 3.2? 6) Jika permodelan menggunakan DFD, mengapa di hal 27 menggunakan tools starUML? 7) Gambar 4.1 itu forward chaining atau backward chaining? 8) Gambar 4.2 admin itu siapa? User itu siapa? Lebih diperinci siapa pengguna sebenarnya. 9) Tambahkan proses perhitungan manualnya secara rinci (beri satu contoh kasus pelamar dengan semua nilai yang dia miliki, kemudian dihitung oleh sistem pakar anda menggunakan FC, CF plus Fuzzy nya, sampai keluar hasil akhirnya). 10) Tabel 4.7 bagaimana cara membacanya? Apa dasar yang digunakan dalam perolehan kolom "hasil akhir"? Apakah berdasarkan voting, lantas mengapa pada baris ke-4 hasil akhirnya bukan D2? Beri penjelasan narasi yang detail dan konsisten Karena akan sangat berdampak kepada hasil keakurasian sistem pakar anda nantinya. 11) Benarkah Knowledge base tidak bisa diubah? (Periksa kembali gambar 2.3) Jika benar basis pengetahuan dan rule tidak disimpan di coding PHP saja? (ingat kembali peran manajemen CRUD dalam sebuah database). Yang kedua, bukankah sistem pakar yang baik adalah yang bisa mengcover perubahan basis pengetahuan (decision tree) di kemudian hari oleh sang pihak pakar melalui peran sebuah database? | Sudah ACC |
